Die Vor- und Nachteile der Android Wear-Geräte 2014

Android Wear war schon seit einiger Zeit auf dem Markt, was erstmals am März 18, 2014 veröffentlicht wurde. Etwa ein Dutzend Uhren wurden seitdem freigegeben, die alle ihre eigenen guten und schlechten Punkte haben. Hier ist eine Überprüfung von einigen Android Wear Geräten, die in 2014 veröffentlicht wurden:

 

LG G Uhr

Die LG G Watch hat eine schreckliche quadratische Design, aber es war trotzdem effektiv bei der Demonstration der Vorteile der Verwendung von Android Wear.

 

 

Auf der positiven Seite:

• Preiswert und wird in der Regel mit einem Rabatt angeboten. Dies ist die LG G Watch 'nur Vorteil. Es kostet weniger als $ 200 in den meisten Einzelhandelsgeschäften.
• Es hat eine gute Akkulaufzeit - es kann einen Tag ohne Aufladen dauern.
• Es hat ein Standard-Uhrenarmband, das mit jedem 22mm Band ersetzt werden kann
• Updates kommen in der Regel zuerst auf diesem Gerät und seine bewertet IP67
• Es ist einfach zu entsperren und das LCD ist nicht anfällig für Einbrennen

 

Aber dann…

• Auf Kosten einer guten Akkulaufzeit ist ein mittelmäßiges Display mit einem 280 × 280 Bildschirm. Es ist dunkel und hat eine niedrige Auflösung; Etwas, das es leicht von den Verbrauchern vernachlässigt wird.
• Dichte Blenden, die nicht wirklich vorzuziehen sind
• Unbequem zu tragen, dank seiner quadratischen Bildschirm. Die Gummiband für das Gerät ist auch billig.
• Herzfrequenzsensor ist nicht vorhanden.

 

Moto 360

Das Lollipop-Update hat grundsätzlich die Vorteile des Moto 360 eliminiert. Allerdings bleibt das Gerät, um eines der besten Designs in der Android Wear-Markt zu haben, so dass es auch als Mode-Accessoire geeignet. Der Moto 360 kostet $ 250 und kommt mit einem Lederband.

 

 

Auf der positiven Seite:

• Design ist sehr schlank: Sein Metalldesign, komfortables Band und rundes LCD machen eine sehr schöne Uhr
• Gapless LCD hat gute Helligkeitskapazität
• Vorhandensein des Umgebungslichtsensors und eines Umgebungsmodus-UI
• Hat eine Qi drahtlose Aufladung
• Auch IP67 bewertet

 

Aber dann…

• Die Batterielebensdauer ist inkonsistent: Manchmal dauert es mehr als einen Tag ohne Umgebungsmodus, aber manchmal läuft es nur für 16 Stunden.
• Größe kann zu groß für die mit kleinen Handgelenken sein.
• Band kann nicht leicht ausgetauscht werden und kann leicht abgenutzt werden.
• Auch einige kleinere Leistungsprobleme

 

Samsung Gear Live

Das Samsung Gear Live ist ein unauffälliges Gerät, das billig aussieht. Es kostet $ 200, aber fühlt sich nicht wie ein $ 200-Gerät überhaupt.

 

 

Auf der positiven Seite:

• Die Batterielebensdauer ist außergewöhnlich
• So ist die Anzeige, die einen 320 × 320 AMOLED Bildschirm verwendet.
• 22mm Band ist abnehmbar
• Hat einen Herzfrequenzsensor
• Auch bewertet IP67

 

Aber dann…

• Ladestation hat ein schlechtes Design, das mit seiner Funktionalität behindert und dazu neigt, leicht zu brechen
• Design sieht billig aus und hat eine seltsame Körperform, die es nicht kompatibel mit anderen Bands macht

 

Asus ZenWatch

Die Asus ZenWatch ist ein Android Wear Gerät, das ein sehr anspruchsvolles Aussehen und eine ähnlich hervorragende Leistung hat. Asus machte es eine erheblich erschwingliche Uhr bei $ 199, während immer noch die Benutzer mit einem qualitativ hochwertigen Gerät.

 

 

Auf der positiven Seite:

• Ausgefeiltes Design mit einem gebogenen Glas, Bräunen Lederband und Kupfer Akzente.
• Der AMOLED-Bildschirm bietet eine gute Anzeige
• Hat einen Herzfrequenzsensor, der gut funktioniert
• Leicht anpassbar und hat verschiedene Uhrengesichter
• Silikonband kann ohne Ärger entfernt werden
• Erschwinglicher Preis, während immer noch hervorragende Qualität

 

Aber dann:

• Ambient-Modus macht den Bildschirm weniger nett aussehen
• Mangel an Anti-Aliasing bei Verwendung des Umgebungsmodus
• NICHT IP55 als IP67
• Große blenden
• Design der Ladeschale ist komisch

 

LG G Watch R

Mit dem Umgebungsmodus auf der G Watch R sieht es aus wie eine echte Uhr, die ziemlich groß ist. Es kann zu einem ziemlich teuren Preis von $ 300 gekauft werden ... und das macht es etwas zum Nachdenken.

 

 

Auf der positiven Seite:

• Design macht es aussehen wie eine echte Uhr. Die Verwendung von Edelstahl macht es auch aussehen, und der runde Bildschirm kompensiert den kleinen Bildschirm.
• P-OLED-Bildschirm hat eine hervorragende Helligkeit und bietet auch gute Blickwinkel
• Die Batterielebensdauer ist besser als die meisten Geräte, besonders im Umgebungsmodus. Das Gerät dauert ein Tag und eine Hälfte ohne Aufladen.
• Die Band ist austauschbar
• IP67 bewertet

 

Aber dann:

• Hat einen kleinen 1.3-Zoll-Bildschirm
• Lünette ist groß und hat keine Zahlen, so dass es umständlich zu bedienen
• Der Preis ist teuer
• GPS ist nicht vorhanden sowie der Umgebungslichtsensor

 

 

Sony Smartwatch 3

Die Sony Smartwatch 3 ist eine ziemlich Offenbarung. Der Gesamtausblick ist offen für die Debatte - manche sagen, es ist untertrieben, während andere sagen, es ist langweilig. Das Gerät kostet $ 250

 

 

Auf der positiven Seite:

• Die Batterielebensdauer ist außergewöhnlich und dauert mehr als zwei Tage. Plus kann es durch MicroUSB aufgeladen werden.
• Der transreflektive Bildschirm hat scharfe Farben
• Hat einen Umgebungslichtsensor
• Band ist in mehreren Farben erhältlich
• Gute Leistung hat eingebaute Chips für NFC und GPS
• Bewertung IP68

 

Aber dann…

• Bildschirmfarben sind nicht gut. Es hat einen gelben Ton dazu.
• Strap ist nicht Standard und ist anfällig für staubig
• Mit dem Umgebungsmodus in der transreflektierenden sLCD ist es unmöglich, an dunklen Orten zu lesen
• Button ist steif
• Kein Herzfrequenzsensor

 

Hast du irgendwelche dieser Geräte benutzt? Sagen Sie uns was Sie denken, indem Sie den Kommentar unten unten treffen!

[einbetten] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/einbetten]